考えさせる
不明確なところがいくつかあったのですが、作者様が何を訴えたいのか、１番最後の頁を読んで、ああなるほどね、と、やっとわかりました。

ですが、この作品の性質上、最初に読んだ時に不明確な方が良いでしょう。
わざと説明不足にして、もう一度読み返したら謎が解けてスッキリする…位がちょうど良いかと。

ですが、読み返してみても尚不明確な部分があれば、それは描写不足です。
真哉の存在等は、その例ですね。

読み手に考えさせる作品というコンセプトで。
上記のやり方を徹底してみてはどうでしょうか？

上記のことをしたら必ず作品の質が向上する、と断言する自信はありませんが…。

短い文章のわりには誤字が多いですね、もう少し丁寧に書きましょう。

今後の為の提案として、主人公による語りで話を展開する手法ではないやり方、つまり第三者による語りで展開する作品を書くことをオススメします、違うやり方の作品を書いたら、技術に深みが出てくる筈です。

短編なので少し辛めに☆を付けています。